是的，雍正并沒有親自命令將允禩和允禟處死，是他們自己病死的，正如雍正所說，“自伏冥誅”！允禩和允禟不過是命不好罷了，誰讓你生在帝王之家，又屈居人下？
年輕時的雍正，曾經寫過這樣一首詩，名字叫《七夕》：
“萬里碧空凈，仙橋鵲駕成。
天孫猶有約，人世那無情？
弦月穿針節，花陰滴漏聲。
夜涼徒倚處，河漢正盈盈。”
可惜的是，人間雖有情，權力卻無情；本是同根生，相煎何太急？平心而論，雍正和允禩都是有抱負、有能力的人才，他們誰做皇帝都是夠格的。但是皇位只有一個，康熙在的時候，允禩不能和父皇去爭；康熙死了，又怎能和皇兄去爭呢？所謂動輒得咎，慨難身免。允禩這輩子，可謂是“一生是才無處用，只恨生在帝王家”，他的德才兼備，群臣愛戴，諸多阿哥愛護，反成了不可饒恕的罪過，這也是一種命運\\的反諷罷。
值得一提的是，雍正打擊允禩等人，除了有報仇雪恨的意思外，他也是利用屢興大案的方式來樹立自己的威信，以強化其君權。雍正通過這些血淋淋的例子，使得大臣們只能惟自己的意志為轉移，全無自己的獨立思考能力，這也使得全國的臣工日益奴隸化、被動化。后來隨著軍機處的設立，更是使皇權的專制程度達到了一個新的歷史高度。
對于允禩幾兄弟的遭遇，民間也頗有不平之氣。雍正即位之后，就有謠言說雍正“日日飲酒，日中即醉”，當時京城中甚至還有人刊刻散發“報房小抄”（傳單），以至于人心洶涌，政局不安。前面曾提到有一個叫蔡懷璽的人向胤禵院中投書，后來又有一個叫令狐士義的人投書給允禟，其中稱：“愿輔有道之主，不附無道之君，欲糾合山陜兵民以救恩主。”還有一個叫郭允進的人作傳單說“十月作亂，八佛被囚，軍民怨新主”，責難雍正迫害允禩，并說雍正即位以來天怒人怨。另外，還有人“各處黏貼謠言，內云災禍下降，八月內有八千猛虎進京，不信者即染瘟疫吐血而死”，等等。就連朝廷中，同情允禩的也大有人在，雍正自己也承認，“審察眾人神色，未嘗盡以廉親王（允禩）為非”，“視諸王大臣之意，頗有以允禩為屈抑者。”
《大義覺迷錄》里也記載說，允禩、允禟等人的太監如馬起云、何玉柱等人被發配后，也在流放的路上大勢傳播謠言。這些人沒事的時候，就喜歡和押送的兵士，或在沿途的客店里，嘮嘮叨叨的說宮中的一些事情，久而久之，謠言便發布出去了。這些太監在路過集市村店人群多的地方時，就經常高聲吆喝說：“你們都來聽啊，新皇帝的新聞，我們已經蒙受冤屈，要向你們告訴，希望你們向大家傳說傳說。他們只能制造我們的莫須有罪名，他們是封不住我們口的。”至于他們傳播的東西，無外乎是“皇上氣死他的母親，殺害了他的兄弟”這些老百姓所不能知曉又特別感興趣的宮廷秘事云云。當時的人和現在的人并沒有大的區別，一聽到宮廷秘事，一個個都趨之若鶩————就愛聽這個。
直到近半個世紀后，乾隆在1778年（乾隆四十三年）正月的時候發布了一道諭旨，其中說，就“心術而論”，允禩與允禟“覬覦窺竊，誠\\所不免，及皇考紹登大寶，怨尤誹謗，亦情事所有”，再次肯定了雍正對允禩和允禟的處理是正確的。但是，乾隆說到這里的時候，突然口氣轉緩，說允禩與允禟“特未有顯然悖逆之跡，皇考晚年意頗悔之。”因此，“朕今臨御四十三年矣，此事重大，朕若不言，后世子孫無敢言者。允禩、允禟仍復原名，收入玉牒，子孫一并敘入。”
乾隆的這句話說得很中肯，“朕若不言，后世子孫無敢言者。”說真的，這么大的一個冤案，乾隆離得最近，威望最高，如果他都不敢平反的話，后代子孫誰敢？由此可見，乾隆對父親當年骨肉相殘的舉措，還是頗有微詞的。最終，乾隆將他那可憐的八叔和九叔恢復了原名，其子孫也一并歸入宗籍之中，在皇室族譜《玉碟》上載錄他們的名字。雖然晚了點，但也算是為允禩和允禟恢復名譽了。
前面提到允禩那個被改名的兒子，名叫菩薩保（弘旺）的，在雍正時期隨同父親被監禁，一直到乾隆初年才被釋放，最后乾隆還是給了他一條生路，幫他置了產業，并讓他到宮廷上班，做侍衛上行走。后來在乾隆七年（1742年）的時候，因為“在朝陽門外過宿”、“甘與大臣侍衛平等相交”而遭到乾隆的斥責。后來弘旺雖然在官場上沒有什么聲音，不過他這個人還是蠻有才的，乾隆初年的時候寫了好幾本書，如《皇清通志綱要》、《元功名臣錄》和《松月堂目下舊見》，保存了當時不少珍貴的資料。
允禟的長子弘晸，當年隨同父親一起被發配到西寧，路上“嬉笑如常，毫無畏懼”而被雍正責罵。后來允禟死后，弘晸趕回保定處理父親的后事，處理完后又被圈禁，一直到乾隆四十三年（1778年）才被釋放，并授予散佚大臣一職，五年后被革退。和允禟密碼通信的弘陽本留在京中，也曾因此事受到雍正的斥責，其他情況不詳。
生又何歡，死又何哀？慨當以慷，莫如笑忘。紅塵往事說不盡，皆付笑談東流中。掩卷沉思，允禩和允禟的遭遇，實可嘆，嗚呼哀哉！
雍正即位后，第一件事情就是任命四大總理事務大臣，這其中就包括了幾乎被人遺忘了的十三阿哥允祥。
允祥生于康熙二十五年（1686年）二月，在敘齒的阿哥里面排行十三，比雍正小八歲。允祥的生母是敏妃章佳氏，外公是參領（正三品的武官）海寬，其母家地位在康熙的妃子里面算不上高，但也還可以。章佳氏大概在康熙二十年（1681年）進宮，從生孩子的情況來看，康熙應該對她頗為寵愛。章佳氏在康熙二十五年（1686年）生了允祥，康熙二十六年（1687年）生了“八公主”，康熙三十年（1671年）又生下“十公主”，六年中生了三個子女，而且全部成活，這在康熙的妃子里面是不多見的。
不幸的是，章佳氏在康熙三十八年（1699年）便早早離開人世，留下三個未成年的孩子（大的胤祥只有十四歲，兩個小的公主分別為十三歲和九歲）。章佳氏的死還引起一場風波，當時三阿哥允祉因在百日內違反喪儀剃發，結果遭到從郡王降為貝勒的處罰（按喪制，皇子在母妃去世百日內不得剃發），這也從側面反映了康熙對章佳氏的痛惜。
章佳氏去世后，康熙對失去了親生母親的三個孩子很是憐惜，后來允祥被送到雍正的生母德妃那里代為撫養，由此也拉近了雍正和允祥的關系。后來，雍正還奉命給允祥講解算學，一起“趨侍庭闈，晨夕聚處；每歲塞外扈從，形影相依。”允祥寫了詩后常向雍正請教，雍正后來把他寫的詩全部搜集起來裝訂成冊，可見兩人關系非同一般，
在康熙中期出生的皇子里面，十三阿哥允祥和十四阿哥允禵（比允祥小兩歲）的表現最為出色。巧合的是，他倆的師傅也是同一個人，即國舅佟國綱的兒子法海。佟國綱有兩個兒子，一個是鄂倫岱，這個人和他的父親一樣，脾氣火爆，性格直爽，是典型的武人；另一個是法海，這個人是卻是文才，他在二十四歲的時候考中進士，在這一向尚武的滿洲貴族中是極為少見的。法海做皇子們師傅的時候，也不過二十七歲。允祥和允禵的才干突出，這和法海的教導有方應該是分不開的。
由于母親的早逝，康熙對允祥特別照顧，經常把他帶在身邊。從康熙三十七年（1798年）到康熙四十七年（1708年）間，允祥幾乎參與了康熙所有的出巡。由此可見，當時允祥是極得康熙的寵愛的。但是，康熙四十七年的廢太子事件，卻徹底改變了允祥的命運\\。
允禩的兒子“菩薩保”同志（弘旺）在《皇清通志綱要》里說：康熙“四十七年九月，皇太子、皇長子、皇十三子圈禁……十一月，上違和，皇三子同世宗皇帝、五皇子、八皇子、皇太子開釋。”《清世宗實錄》里，雍正帝在稱贊允祥的時候，說他“于皇考時敬謹持身，廉潔立品，未嘗圖利干預一事，糾黨邀結一人，……其安分自守，家計空乏，舉國共知。”然而，《雍正起居注冊》中又記載這樣幾句話：“怡親王前因二阿哥之事無辜牽連，一時得罪，皇考隨即鑒宥。數年以來，王敬謹持身，廉潔立品……”
讀者如果看得仔細的話，就會發現在《清世宗實錄》里的“于皇考時敬謹持身，廉潔立品”這句話同樣出現在《雍正起居注冊》中，但《雍正起居注冊》里卻多了“怡親王前因二阿哥之事無辜牽連，一時得罪，皇考隨即鑒宥”這一句。如此看來，弘旺在《皇清通志綱要》里說康熙“四十七年九月皇十三子和皇太子、皇長子一起被圈禁，就有可能是事實了。
之所以要啰啰唆唆把這三個材料拿來對比，主要是為了說明一個問題，在康熙四十七年（1708年）廢太子的時候，允祥到底做了什么，爾后的十幾年間何以消失不見，而在雍正登基后又為何會突然東山再起，一舉超越其他兄弟直封親王，成為雍正的寵臣？
讓人疑竇頓生的是，在《清圣祖實錄》（記載康熙朝的事件）中，卻沒有允祥被圈禁的記錄。而后面關于允祥的怪事一樁接著一樁。首先是在康熙四十七年十一月，《清圣祖實錄》中記載說除了允褆，廢太子允礽、允祉、胤禛、允琪和允禩都開釋了，唯獨沒有提到允祥，不知道是有意的遺漏還是允祥當時沒有被開釋。假如沒有開釋的話，這說明允祥的問題可能比允礽還要嚴重；假如是有意遺漏的話，那又是為什么呢？
我們接著往下看，在康熙四十八年（1709年）三月，康熙在復立允礽為太子的同時，再次給皇子們封爵，其中三阿哥允祉、四阿哥胤禛、五阿哥允琪被封為親王，七阿哥允祐、十阿哥允礻我被封為郡王，九阿哥允禟和十四阿哥允禵被封為貝子，連八阿哥允禩也恢復了貝勒之爵。唯獨有允祥什么都沒有。康熙第一次給皇子們封爵的時候是在康熙三十七年（1698年），當時允祥年紀太小沒挨上，情有可原；但這次比他小兩歲而且還在廢太子事件中得罪過康熙的允禵都封貝子了，允祥這次也沒被封，這就是十分奇怪了。結合上面的記錄，允祥沒有被封的原因可能是當時他根本就沒有被開釋。
就這樣，在康熙的年長皇子中，允祥是惟一沒有王爵、“光著身子”的阿哥。對照其先前受到的寵信，如果不是允祥犯有重大過錯的話，斷不至于此。更蹊蹺的是，隨后的十幾年里，康熙每次給皇子們發獎金，四千兩、五千兩的發，但每次都沒有允祥的份。后來雍正給允祥封親王后，說他十幾年來，“家計空乏，舉國皆知”，主要就是指的這事。所以，雍正要給允祥落實政策，一次性給他發二十六萬兩銀子，把前面十幾年沒有落著的獎金全補回來。但允祥堅決不受，最后拗不過，只得減半收取，拿了十三萬。
由此可見，從康熙四十七年（1708年）一廢太子后，康熙對允祥的看法發生極大的變化，允祥的地位也一落千丈，由受寵變為有意的排斥和疏遠。康熙四十九年（1710年）六月，康熙在允祉、允祥和允禵三人的請安折上朱批道：“胤祥并非勤學忠孝之人。爾等若不行約束，必將生事，不可不防。”當時允祥與其他皇子一起恭閱上述朱批，看到這樣的評語心里恐怕極不是滋味，在那個時代，被斥為“不忠不孝”，這幾乎等同于永不任用，隨時有被圈禁的危險了。
在此之前的一年，康熙四十八年（1709年），也沒有允祥的任何記載。在康熙四十九年，允祥重新出現在康熙的隨駕名單中，他在這年二月的時候隨同去了五臺山，這說明允祥當時已被開釋；當年閏七月，允祥又被派往蒙古祭奠去世的“三公主。”這樣看起來的話，允祥似乎是重新復活了，但結合六月的那個朱批，允祥似乎又還沒有得到康熙的信任。不然的話，康熙怎會讓允祉等人對他加以管束呢？
康熙五十一年（1712年）十月，太子允礽再度被廢。當年十一月，康熙給皇子們發獎金，允祉、胤禛、允琪、允祐、允礻我幾個親王和郡王發了五千兩，允禩、允禟、允祹和允禵幾個人也發了四千兩。允祥還是一文未得。
這就奇怪了。按道理，無論允祥是反太子還是保太子，這太子的復立復廢，他終歸會押對一次吧，怎么會一直受到歧視呢？難道真像二月河小說里說的，康熙是把他雪藏起來，為雍正服務？這顯然是小說的想象而已。從康熙四十九年（1710年）以后，允祥這個名字在康熙末年的官方文件中便基本銷聲匿跡，不再出現。他既沒有出現在隨駕的名單中，也沒有出現在留京的名單中，似乎真的被雪藏了——————至少《清圣祖實錄》上沒有記載。
不過，在康熙的朱批里還能看出點蛛絲馬跡，康熙出巡的時候曾在給皇子們的批示中問起允祥腿病之事，并曾親閱御醫奏折進行指點。如此看來，允祥是因為生病而不能隨駕，據說他的腿病時好時壞，很長時間也未能完全痊愈。但是，因腿病不能隨駕或者辦事，這和封爵發賞似乎沒有本質的聯系。
由此看來，關于允祥在康熙四十七年（1708年）的廢太子事件中的情況，其中一定隱藏這巨大的秘密。至少有一點是可以肯定的，允祥在那次事件里一定是犯了錯的，而且是不可饒恕的大錯。弘旺在《皇清通志綱要》里將允祥同廢太子胤礽及被永久圈禁的允褆并列，這也說明允祥在那次事件中罪過甚大。《永憲錄》里還有個旁證，說允祥事發后，其師傅法海也受到降職處分，并從皇子的師傅隊伍中開除。法海的同僚徐元夢，稱法海是“以侍皇子得過。”
從法海的情況來看，他和允禵等人關系很好，由此可以推斷他是屬于反太子的一派，但反太子派在一廢太子中遭受嚴重挫敗。也許法海曾在當時的反太子行動中出謀\\劃策，而允祥又曾在這個事件中有過非常之舉，只不過在修撰《清圣祖實錄》的時候已經被刪除了，后人無從得知具體細節。而主修《清圣祖實錄》的張廷玉則是在雍正的指導下進行的，把雍正朝的重要人物允祥的事跡編得七零八落，以張廷玉的水平，若不是有意而為之，簡直就是難以想象的。
更奇怪的是雍正對允祥遭遇的解釋，他說允祥“對皇父盡以子道，對二阿哥盡以臣道。由于與二阿哥好，橫遭大阿哥妒忌、陷害，因而株連于二阿哥。自被株連后，多年來惟感激皇父之恩，而對允禵等人胡鬧之事，從不過問，亦不敢越雷池一步。”雍正說大阿哥允褆妒忌允祥，這有點立不住腳，因為當時允褆的最大敵人是太子允礽，而允祥當時不過二十三歲，并沒有什么勢力可言。但若說允褆陷害允祥，雍正又沒有具體說明細節。以康熙的睿智和能力，一般的陷害斷難得逞，因此極有可能是有什么把柄落在允褆或者康熙手里了，這才導致允祥遭到這么嚴厲的處罰。
當然，也不能排除雍正嫁禍于允褆的可能，特別是在結合雍正即位后對允祥的過度熱情和超親王待遇，雍正的舉動更是讓人覺得詫異。如此看來，在康熙四十七年的廢太子事件中，似乎又和雍正有莫大的關系。或許，更大膽的推測是，難道允祥當時當了雍正的馬前卒，甚至可能替雍正背了黑鍋？不然，為何在《清圣祖實錄》中對允祥的記載遮遮掩掩，而修實錄的張廷玉卻能配享太廟？（雍正遺詔讓張廷玉配享太廟，就特意提到他纂修《清圣祖實錄》的功勞）
直到康熙六十一年（1722年），允祥重新出現在隨駕名單中。雍正即位后，允祥的地位更是如火箭般的速度上升，成為雍正初期最為耀眼的政治明星。他很快被封為怡親王，總理事務大臣，并管理戶部三庫及其戶部事務等。由此，允祥便在雍正的領導下，成為雍正朝初期炙手可熱的第二號人物。
允祥的第一件事是領導清查虧空。雍正在即位前查辦京倉的時候便已知悉朝廷的財政其實都是數字游戲，多年的虧欠已使朝廷財政危如累卵，于是他派允祥親自出馬，加以嚴查。允祥接手這個事情后，毫無容情，就算是皇親國戚，也決不姑息。比如他追索十二阿哥允祹在內務府上的虧欠，逼得這個兄弟把自己家里的家具器皿都拿到街上去賣，以此來償還虧空。十阿哥允礻我也被追索了幾萬兩銀子，最后連家都被抄了。
總的來說，允祥的才干還是很突出的，在這幾年里，他整頓和完善戶部的管理制度、總理京畿的水利營田事務、經辦兩淮鹽務、督辦工部圓明園事務等諸多事務。另外，允祥還負責了宗室內部的事務，“凡宮中府中，事無巨細，皆其一人籌劃料理，無不精詳妥協”，基本就相當于現在的總理了。在處理雍正臨時加派的任務時，允祥也能讓雍正感到滿意。雍正七年（1729年）設立軍機處后，允祥出任了首席軍機大臣，可謂是如日中天，權傾一時。手机用户看贫嘴楚才请浏览https://m.shuhaiju.com/wapbook/78623.html，更优质的用户体验。